YouEDC Capture

Risque des centres (monitoring basé sur les risques)

Indicateurs de risque de chaque centre, seuils, niveau de risque et registre des revues.

Le risque des centres montre quel centre de l’étude demande de l’attention maintenant. C’est la surveillance centralisée décrite par l’ICH E6(R3) : le promoteur gère la qualité selon les risques (section 3.10) et repère dans les données les centres qui se distinguent des autres (3.11.4). L’ICH E8(R1) nomme ce que ces signaux protègent : la sécurité des patients, l’éligibilité et la fiabilité des données clés.

La page Risque des centres se trouve dans le menu de chaque étude YouEDC Capture. Les chiffres sont recalculés à chaque ouverture à partir des données vivantes de l’étude ; rien n’est copié.

Comment le risque d’un centre est établi 1. Données de l’étude patients, pages, queries, SDV, randomisation 2. 9 indicateurs pour chaque centre, à côté de la valeur de toute l’étude 3. Zone normal · attention · signal trop peu de données : non noté 4. Points attention 1, signal 3, fois le poids 0–3 5. Niveau de risque faible · moyen · élevé seuils fixés par l’étude 6. Revue du centre décision et note ; valeurs enregistrées, piste d’audit ICH E6(R3) 3.10, 3.11.4 · ICH E8(R1) Le portail calcule et montre. Les personnes décident pour le centre.
Six étapes des données à la décision. Chaque étape se vérifie à la main.

Le tableau des centres

Les centres sont classés du risque le plus élevé au plus faible. Chaque case contient la valeur d’un indicateur, sa couleur est la zone : normal (vert), attention (jaune), signal (rouge), trop peu de données (gris). La dernière ligne est l’étude entière : on voit d’un coup l’écart du centre. La flèche près des points indique s’ils ont monté ou baissé depuis la dernière revue du centre.

Le tableau des centres par risque
Risque des centres dans l’étude démo : niveau, points et indicateurs colorés de chaque centre.

Indicateurs

IndicateurCe qui est comptéAttention / signalPoidsNoté à partir de
Visites en retardpart des visites prévues dont la fenêtre s’est fermée sans données10 % / 20 %15 visites
Pages inachevéespart des pages « en cours » depuis plus de 7 jours10 % / 20 %110 pages
Queries pour 10 pagestoutes les queries (automatiques et manuelles) pour 10 pages saisies3 / 5110 pages
Queries en attente trop longuequeries sans réponse du centre depuis plus de 14 jours, nombre3 / 1021 patient
Jours pour répondremédiane des jours entre la query et la première réponse de l’investigateur5 / 1013 réponses
Retard de SDVpart des pages terminées sans SDV depuis plus de 14 jours30 % / 60 %110 pages
Sorties d’étudepatients sortis parmi tous les patients jamais inclus par le centre10 % / 20 %15 patients
Événements indésirablesEI par patient au centre en pourcentage du taux de l’étude ; ici moins, c’est pire50 % / 25 %25 patients
Problèmes de randomisationmauvaise strate, randomisé par erreur ou non éligible, levée d’aveugle en urgence, nombre1 / 321 patient

« Noté à partir de » protège des faux signaux : dans un centre de deux patients, une sortie fait 50 %, ce qui ne veut encore rien dire. Tant que les données sont insuffisantes, la case est grise et ne donne aucun point.

Comment le niveau est fixé

Attention donne 1 point, un signal 3, multipliés par le poids de l’indicateur. La somme fait les points du centre. Par défaut, le risque moyen commence à 2 points et l’élevé à 6. Un seul signal de poids 2 (queries en attente ou peu d’EI) rend le centre à risque élevé d’emblée : ces indicateurs touchent la sécurité des patients et le nettoyage des données.

Exemple tiré de l’étude démo : centres 02 et 01 Centre Queries en attente Jours pour répondre Sorties d’étude EI vs étude Randomi- sation Points Niveau 02 3 5.0 33% 77% 1 8 2+1+3+0+2 Élevé 01 0 3.0 8% 167% 0 0 Faible « Queries en attente » et « Problèmes de randomisation » pèsent 2 : attention donne 2 points. Risque élevé dès 6.
Le centre 02 a perdu un tiers de ses patients, des queries attendent, un problème de randomisation : 8 points, risque élevé. Une raison d’examiner le centre, pas une conclusion de faute.

Revue d’un centre

Ouvrez un centre depuis le tableau : chaque indicateur est une carte avec sa valeur, la valeur de l’étude (le repère noir sur la barre), les seuils et la quantité de données utilisée. Un moniteur, un data manager ou le chef de projet enregistre une revue : la décision (aucune action, surveiller, contacter le centre, visite de monitoring, remonter au promoteur) et une note sur ce qui a été regardé et décidé.

Revue d’un centre
Un centre en revue : cartes des indicateurs, formulaire de revue et historique des décisions.

La revue enregistre les valeurs et les zones de tous les indicateurs à ce moment, et la piste d’audit reçoit l’entrée « Revue du risque d’un centre ». Une revue ne peut pas être modifiée : c’est la preuve de supervision pour une inspection. À la revue suivante, on voit si les points ont monté ou baissé.

Seuils

Seuils, poids et délais (combien de jours une query peut attendre, une page rester inachevée, la SDV être en retard) se règlent dans Risque des centres → Seuils. Prenez-les dans l’évaluation des risques de l’étude et le plan de monitoring. Le poids 0 désactive un indicateur, par exemple le retard de SDV si le plan de monitoring ne demande pas la SDV de chaque page. Le code du formulaire d’EI est AE par défaut ; indiquez le vôtre s’il diffère. Chaque changement de seuil va dans la piste d’audit. « Valeurs recommandées » remet les seuils du tableau ci-dessus.

Qui voit quoi

  • Le chef de projet et le data manager voient tous les centres, enregistrent les revues et changent les seuils.
  • Un moniteur voit et revoit seulement ses centres. La valeur de l’étude compte quand même tous les centres.
  • Le promoteur (lecteur) voit le tableau et les cartes : ce sont des chiffres de synthèse, sans données de patients.
  • Un investigateur ne voit pas la page.

Le bureau a un widget Risque des centres : les centres avec le plus de points dans toutes vos études. Excel pour la réunion télécharge le tableau coloré et les seuils.

Limites de l’étape 1

  • YouEDC Capture n’a pas encore de registre des déviations au protocole. Ce sera la prochaine source d’indicateurs.
  • Les indicateurs sont des signaux pour les personnes, pas une conclusion statistique. La surveillance statistique centralisée (valeurs aberrantes, données trop régulières) viendra à l’étape 2.
  • Avant le lancement de l’étude, les patients de test comptent aussi.
  • Une réponse compte comme celle de l’investigateur si un membre avec le rôle Investigateur l’a écrite.